|
|
Kan en information, en idé, en indstilling eller
følelse, kopiere sig selv fra menneske til menneske?
Tankens smitte
Når vi taler om at blive smittet tænker vi på fysisk
overførte virus eller bakterier. Og vi ved at generne kan arves
fra individ til individ - en form for arvelig "smitning". Men
stadig et fysisk forklarligt fænomen.
Mindre kendt, eller bevidst erkendt, er at et menneske kan blive smittet
af et andet menneskes tanker. Altså at tanker og følelser
kan overføres mellem mennesker uden en aktiv indsats fra modtagerens
side.
Pjat? Overtro? Fascinerende, men blot en god historie?
Vi påvirker hinanden
Når en, vi er sammen med, gaber, smitter det. Vi får, oftest
ubevidst, også lyst til at gabe. Er det memer? Ikke forstået
som den parapsykologiske telepati. Men forstået som at lysten til
at gabe overføres som en smitte, vi ikke kan gardere os imod -
fordi vi ikke er bevidste om påvirkningen.
Men kan vi også smittes af andres tanker, og kan vi påføres
andres tanker ligesom gener videreføres fra menneske til menneske?
Ligesom en virus multiplicerer sig selv og spreder sig i computeren?
Betydning i markedsføringen
Der skal ikke megen fantasi til at forestille sig memernes betydning i
markedsføringen, og ikke blot for virksomheder der lever af at
spotte og følge modetrends. Hvis vi altså finder en metode
til at forstå, styre og kontrollere tankens smitteevne.
Seriøs forskning
Richard Dawkins tillægges æren som den der lancerede ideen
om memer i 1976 og flere beskæftiger sig i dag videnskabeligt med
det. Se fx www.memecentral.com.
Citat
fra Newsweek, 14. april 1997 under overskriften: "Viruses of
the Mind: How Odd Ideas Survive": "Beliefs that survive
aren't necessarily true, rules that survive aren't necessarily fair
and rituals that survive aren't necessarily necessary. Things that
survive do so because they are good at surviving" (http://www.mcs.net/~aaron/Newsweekmemes.htm)
Og et andet citat fra samme kilde: "The new science of memetics
takes that observation a step farther. Ideas, according to this model,
are a lot like viruses. The thrive as long as they're jumping efficiently
from one host to another, and they die out when the chain of transmission
is broken. Under the right condi-tions, even a highly noxious notion
can sweep the population like a flu bug. Medical epidemiologists can
sometimes predict the scope and course of a disease outbreak just
by analyzing the structure of the virus. Memetics hasn't achieved
such precision, but that is its mission: to explain how beliefs gain
currency, and to predict their ebb and flow." |
Manipulation/folkeforførelse
Noget, der måske kan forklares med memernes betydning, er den manipulation
vi i forskellige scenarier ser og har set folde sig ud. Guruen fra Indien
som samler hundredvis af næsegruse beundrere og tilbedere i Falkoner
Centret. Uden at Guruen siger noget som helst intelligent og nyskabende.
Eller en vis Herr Hitler som for 60 år siden fik ellers fornuftige
mennesker i massepsykose til at hæve deres arm i et eksalteret Heil
Hitler.
Vi vil høre mere til memer - og deres betydning i markedsføringskommunikationen.
| En discipel
spurgte engang Ramana Maharshi, hvorfor han ikke prædikede sit
budskab for verden. Han svarede: "Har du ikke hørt Vivekanandas
ord, at hvis man bare tænker en nobel, uselvisk tanke selv i
en klippehule, så etablerer den vibrationer gennem hele verden
og gør derved det, der skal gøres - det der kan gøres?"
Kilde: Det Ny Menneske, Yatri, Hovedland
- citat fra før udtrykket memer var opfundet.
|
|
